О фильме Задорнова "Рюрик - потерянная быль"
часть V

На фоне торжественно-тревожной музыки звучит голос Задорнова:

Но норманнофилы указывают нам точное место откуда пришел скандинав Рюрик со своими братьями княжить к славянам. На южном берегу Швеции есть такое местечко, которое называется Рослаген. Вслушайтесь Рос-лаген. Согласно норманнофильской теории от названия этого места произошло и слово "русь", так что держава Россия началась с Рослагена.

Михаил Николаевич с помощью госпожи Лидии Грот уверенно и беспощадно громят эту версию и подчеркивают её несостоятельность.

Основным доводом в фильме подан факт, "открытый" Лидией Грот, и свидетельствующий о том, что во времена Рюрика эта область Швеции находилась под водой и подъем суши произошел позже событий, описанных в истории о призвании варягов.

Рослаген - это восточный прибрежный район Швеции, включающий в себя не только полосу суши, но и острова, расположенные недалеко от берега. В него входит провинция Уппланд и северная часть стокгольмского архипелага.

Версию, что варяги (шведы), которых финны называли ruotsi (гребцы) пришли из района Рослаген выдвинул еще в XVIII веке Байер. Впоследствии эту вресию отрабатывали и пытались развивать. А по прошествии времени на смену этой теории пришли и другие. Однако антинорманистам не дают покоя изыскания столетней давности.

Лидия же Грот, опираясь на современные исследования шведов, убедительно доказывает, что Рослагена в ту эпоху вообще не было.

Дело в том, что Ботния в районе шведской прибрежной акватории, начиная с послеледникового периода, обнаруживает любопытный феномен постепенного подъёма морского дна и прирастания за счёт этого подъёма новой суши, новой береговой полосы. По исследованиям шведских учёных, уровень моря в районе, где сейчас расположен Руслаген, был минимум на 6-7 м выше нынешнего (Лидия Грот)

Сразу хочу заметить, что речь идет не о том, что уровень Мирового океана был выше (иначе и многие другие известные исторически известные места так же оказались бы под водой), а именно о подъеме суши.

Стоит признать, что факт повышения уровня суши в прибрежных районах Швеции очевиден, и этот процесс продолжается до сих пор. И действительно тысячу с лишним лет назад многие островки этого условного "архипелага", который впоследствии получил наименование Рослаген, находились под водой. Любопытно, что скорость поднятия суши в Швеции неравномерна, например северные районы поднимаются чуть ли не в десять раз быстрее чем южные. Рослаген находится в южной половине Швеции на восточном берегу, то есть там, где подъём суши идет медленнее.

Лидия Грот приводит так же результаты исследователя Карин Калиссендорф из Уппсалы, которая обнаружила, что наименования многих географических объектов в глубине "материка" Швеции лингвистически имеют признаки "береговых" обозначений. Это значит, что объекты, расположенные вдали от моря и имеющие доказанные старинные наименования (или происходят от таковых), ранее располагались на берегу.

Уппланд поднялся из моря. На протяжении веков ландшафт в прибрежных районах радикально изменился из-за подъема суши. Но многие географические названия остались прежними. В значительной части Уппланда они отражают ландшафт ушедшего архипелага. (Карин Калиссендорф)

Но даже в этих исследованиях госпожа Грот не охватывает всей картины целиком, ограничиваясь лишь поверхностными "примерами". Поясню: Рослаген, который ищет, находит и опровергает Лидия и Рослаген, который был у берегов Швеции - это, судя по всему, какие-то разные рослагены.

Я решил посмотреть, если уровень воды был метров на 6-7 выше, чем сейчас, то береговая линия должна была выглядеть иначе, а значит можно попробовать смоделировать - как же это выглядело. На помощь пришел инструмент, который определяет - как будет выглядеть суша при возможном наводнении. Достаточно просто ввести значение уровня моря и программа сама смоделирует новую береговую линию. Чтобы уже наверняка, я ввел значение 10 метров (больше чем упомянутые значения Лидии Грот). Получилась следующая картинка:

Как видим, при увеличении пощади покрытой водой, современный стокгольмский архипелаг, как и остальная большая часть остальной территории Рослагена никуда не делись - исчезли лишь мелкие островки. Если сопоставить изображение с затопленными участками и карту современного Рослагена, то выясняется, что этот самый Рослаген, пусть и в слегка "погрызенном" виде продолжает находиться там, где и находится сейчас.

То что Лидия Грот восседает на камне, торчащем из воды, как выясняется совсем не означает, что вся территория Рослагена находилась под толщей воды. А отсылка к архивариусу Уппсалы Карин Калиссендорф - не больше чем попытка подтянуть под свое "открытие" хоть какое-то доказательство.

А в фильме, между тем, Михаил Николаевчи, после откровений Лидии Грот, сокрушается:

Какие же это были ученые, если даже не удосужились узнать - могли жить на Рослагене во времена Рюрика люди - или нет?

Интересно, что в самой Швеции до сих пор (не смотря на упомянутые открытия шведских ученых) версия с Рослагеном, как местом "откуда есть пошла земля русская", имеет весьма широкаое хождение. Вот выдержка из издания 2021 года, под названием "Namn och namnforskning"

Enligt vanlig mening återgår folkslagsbeteckningen ryss på finnarnas namn på Sverige, Ruotsi, från början med syftning på Roden, det närmaste grannlandet på andra sidan Östersjön

Перевод:

Согласно здравому смыслу, этническое обозначение русских в финском названии Швеции, Руотси, первоначально относилось к Родену, ближайшей соседней стране по другую сторону Балтийского моря

То есть, открытия одних шведов XX века ничуть не мешают другим шведам в XXI веке. Однако, все рассказанное выше, в разрезе варяжского вопроса, не имеет особого значения! Многие наверняка уже понимают - почему пассаж про Рослаген и Лидию Грот оказывается выстрелом в пустоту. Для тех, кто не в курсе, поясню - историки уже больше ста лет как отказались от этой версии, как от основополагающей. И прямое происхождение термина "русь" от наименования территории "Рослаген" - это уже скорее поросший мхом забытый мем. А вот связь со словом ruotsi осталась, но об этом позже.

С развитием исторической науки, археологическими открытиями и введением в оборот новых источников, ученые постепенно стали отказываться от прямой связи - Рослаген-руотси-русь, предложенной Байером. И сейчас уже кроме своеобразной ностальгии эта идея никаких других реакций не вызывает.

Однако те, кто несет знамя "антинорманизма" до сих пор пытаются пинать дохлого осла, продолжая доказывать всем что осел подох. Хотя все и так это знают. Так что опровержение Рослагена, выстроенное Лидией Грот и показанное в фильме - это всего лишь очередная демонстрация пресловутого дохлого осла с нанесением побоев бедолаге.

И гуляющая по холодным камням Швеции Лидия Грот, и Михаил Николаевич, утверждающий, что после её заявлений можно поставить точку в норманнском вопросе, никаким образом не опровергают скандинавское (или, если угодно - норманнское) происхождение варягов.

Проблема в том, что Рослагеном во времена Рюрика могла называться вообще любая территория находящаяся на побережье, где бы линия этого берега ни находилась. Кроме того, даже если часть побережья была под водой, то сама-то Скандинавия под водой не была. А оттуда, как мы знаем, в ту эпоху шла активная экспансия норманнов в Европу. И самое любопытное, что "опровержение Рослагена" никак не доказывает происхождение варягов (руси) с острова Рюген, о чем активно говорится в фильме. Так же это не доказывает происхождение Рюрика из славян-ободритов.

Допустим, я не мог родиться в доме номер 8, потому что этот дом построили когда мне был уже 1 год. Но это не значит, что я родился именно в доме номер 3, который построили за два года до моего рождения. Я мог родиться в любом доме своей деревни из построенных на момент моего рождения. И уж тем более все это не доказывает, что я родился в другой деревне!